基于五个简单问题进行销售预测

badsha0100

今天，互联网开放性是由大公司临时决定的。进一步拖延只会加剧这个问题。 正在就保护和促进开放互联网的最佳方式征求意见。 在 诉 的裁决中， 制定了 如何使用 年电信法第 条来制定开放互联网规则的蓝图。我多次表示，我将法院的裁决视为我愿意接受的邀请。我们要求对 中的这种方法发表评论。 我担心以无视 法院指导的方式行事，或采用全新的方法，会导致延迟，可能会在开放互联网规则出台之前拖延多年。我们正在征求对可能导致可执行规则的拟议行动方案的评论，而不是继续就我们的法律权威进行辩论，该辩论迄今尚未为 带来任何永久性。


我不认为我们应该让市场不受保护多年，而最大的企业参与者的律师在法庭上将 的保护捆绑在一起。尽管如此，所有监管选项仍摆在桌面上。如果现在摆在我们面前的提案被证明是不够的，或者如果我们 土耳其手机号码清单 观察到有人利用该规则，我会毫不犹豫地使用 。然而，与 不同的是，我们现在可以使用法院的路线图来实施开放互联网监管，而不是再忍受多年 的诉讼和拖延。 提议的 的核心是保证互联网提供商不可能降低所有人可用的服务。让我再次强调：互联网将像今天一样，是一条开放的道路。如果宽带提供商 的行为阻止用户有效利用该路径，那么这应该违反开放互联网规则。 关于我们遵循法院路线图的建议将如何产生所谓的 快车道 以及互联网 有 和 无 的讨论很多。





这没有抓住要点拟议规则的建立是为了确保每个人都能访问一个足够强大的互联网，使消费者能够访问他们需要的内容、服务和应用程序，以及一个为创新者和边缘提供商提供新产品和服务的能力的互联网。服务。 该提案的重点是维护一个广泛可用、快速和强大的互联网，作为经济增长、创新、竞争、言论自由以及宽带投资和部署的平台。我们的目标是制定鼓励宽带提供商不断升级服务的规则。我们将遵循法院的蓝图，我必须警告你，我们将对特殊例外持怀疑态度。 提出了这样的政策，以及其他重要的保护和改革。 还建议，实现这一目标的最佳方式是根据委员会已经在数据漫游令中实施（且法院批准）的 商业合理 标准，行使 巡回法院划定的 权力。 然而，让我明确一点，我认为互联网上的 商业上不合理 的内容是： 损害消费者利益的事情在商业上是不合理的。