并非所有链接都倾向于针对该文章本身

ri40235999

同样，我们也知道 PageRank 的复杂性本身只是 Google 排名算法的不可知复杂性的一部分，这意味着我们不能保证添加链接总能起到推动作用。我最近在星期五记录了这个白板，其中提到了我的同事汤姆·卡珀（Tom Capper）最近的一些研究，这些研究表明这些影响是多么不可预测。

我在这篇文章中提到的特定客户端示例有两个优点，这再次使这些效果变得异常清晰：

事实上，主页是一个核心排名 URL
对于许多合理的目标术语，它很难进入第一页
这两点都应该使其成为从高质量链接建设中获得明显收益的理想候选者。（这并不是说如果不满足这些标准，链接建设就无法发挥作用，只是结果将更难分析！）

一阶结果
正是由于上述分析的困难，我们发现客户通常更喜欢根据一阶效益来评估链接建设活动的绩效——我指的是实际创意作品的绩效，而不是他们的商业登陆页面。

在上面的链接获取图表中脱颖而出的特定部分获得了以下一阶优势（我已经包含了来自我们内部跟踪平台的图表，以便您可以了解获取的速度）：

228 个 LRD 峰值（204 个“新鲜”指数如下所示），其中约 145 个在发布一个月内：


Facebook 高峰时有 2,140 股分享，其中上线一个月内约 1,750 股：


Google Analytics 中有 82,584 次登陆，其中大约 67,000 次在发布后一个月内登陆：


我在上面提到，，记者经 电子邮件营销列表 常引用主页。到 4 月中旬，已有 145 个（域唯一）链接指向这篇文章，但您会注意到，3 月份的 LRD 比平均月份高出约 200 个 LRD，4 月份的表现也比平均月份高出约 100 个。根据我粗略的数学计算，您可能希望通过本文将多达 300 个 LRD 驱动到整个域，但您的意见可能会有所不同！




展示它的工作方式
是的，我确实说过我至少会将其与排名联系起来，不是吗？

请记住：这是 9 项活动的一部分，于 3 月中旬启动，大多数一阶指标或领先指标在一个月内完成（此时没有重大技术变化）。这里的噪音中有一些信号。根据 Ahrefs 的数据，查看此图表，其中显示了排名的关键字数量：