水价涨十倍的论调很可怕

Jbsivbbnw

【中国经济新闻联播 综合讯】据媒体报道，中国水务投资有限公司董事长王文柯日前表示：水价要提高到30元到40元一吨才行水价决定因素，不能只如发改委规定的那样由生产成本决定，要以节约水源为目的来决定供水价格。

王文柯的这番言论引起部分友担心水价上涨的疑虑，友真空泵说：我上查了一下，中国水务是水利部下属的央企啊，这是不是预示着水涨真的要上涨？张延Tracy则称，如果水涨真上涨，那他就在家里准备几口大水缸，接老天爷的免费雨水。

在王文柯看来：第一，高水价才北京中科白癫疯能遏制浪费，所以必须坚定不移地涨价；第二，水价高了，收益好了，才有钱去进行水资源保护；第三，听证会完全没必要大家都去关心水价了，谁还关心水质？

互联上更多的则是反对的声音，友爱说傻话：中国未来的水源危机，更大程度上是来自现在对污染的放纵而非浪费，阶梯收费是必须的，直接提价是脑袋进水。友健行者观察则认为：对居民基本生活用水应保持涨价的克制，甚至不能涨！但对耗水大户、水污染大户应大涨！50-100也不为过！友郑立昌也反驳道：节约资源要靠打击腐败和严格环境管理，而不是靠提价，基础资源提价得最终结果只能是百姓受损和通货膨胀。

对于王文柯提价来达到节约用水的目的，友宋雨轩认为:提高水价有其合理性，可以培养大家的节水意识。但价格构成上，不能将提升的部分纳入企业利润，可以以税收的形式上缴，由国家统筹安排促进水环境治理。友梦回峡江认为以节水为目的提价也可以，但要引入市场机制，用户可以在不同水务公司选白癜风专家郑华国择。以节水为目的的成本定价可以有更多作为，那就是所有城市污水处理必须立法要求100%强制达标，将污水处理系统的成本统一计入水务公司。他如此认为。

也有少数友赞成水价上涨，友下手要稳啊说：水质都变成什么样了，再不涨价，提高市民意识，加大水务公司利润，情况会越来越糟。支持涨水价，还可以限制工业用水。友自由辉co表示可以支持水价上涨，但他建议道：前提是收到的钱要用于保持水源和环保方面、山区慈善、环境可持续发展，要建立严格执行机制才行。

中国水务董事长这番言论，难免让人理解为只奔涨价去。这么说王文柯可能会觉得委屈，比如他在接受采访时认为，高价水费完全成为水务企业的利润并不合适，一部分作为企业的收益，另一部分政府收缴上去后，可用于水资源保护等。问题是，在为水价喊涨的时候，王文柯应该明白，时下很多水务企业的成本和利润并不透明。作为佐证，2012年广州市价格成本调查队对广州市自来水公司2008年北京市中科医院至2010年度情况实施的供水成本监审显示，一立方米水被企业多报成本0.348元，比真实成本2.016元虚高了17.26%，吃喝招待费也被计入（见2012年6月26日新华）。面对这样的事实，王文柯实在不应该拿并不独享貌似公允虚晃一枪。

重要的还是，各地召开的水价听证会，只为民众提供了在水价如何上涨、上涨多少等问题上表达声音的机会而且声音屡被绑架仍经常发生。民众关心听证会，并不代表民众不关心水质。水价和水质是两个平行的问题，并非有一个非此即彼的选择。

事实上，在类似的资源性产品涨价问题上，民众在意的，不是这些言论。作为水产品的提供方，为自己代言是没有问题的民众在乎的，是这样的只奔涨价去的垄断思维，能被何种行之有效的制约机制把控，让资源性产品的定价能够充分眷顾到民生承受力。

站在表达自由的角度看，王文柯如何发表坚决支持水价上涨等言论是他的事，在利益博弈的平台上，他作为博弈一方，也有权北京中科专家利提出己方的要求，也有义务说清楚为什么有这样的诉求。但是回到公众一方来，在水、电、油、气等资源性产品市场化改革的过程中，真正建立起去垄断化、近市场化定价机制，让民众在定价过程中享有充分的博弈平台和空间，能够决断定价形成，才是重中之重。因为在资源性产品定价问题上，任何形式的我想涨价都不可怕，想涨价就能成功涨价才最可怕。

美其名曰高水价是为了节约，但只要稍微想一想就知道，浪费水资源最严重的并不是普通百姓，那些污染的水质恐怕才是最大的水资源浪费。特别是近年来，水污染日益严重，近在眼前的就有河北沧县的红豆水、昆明东川区的牛奶河由中国水提供的《中国70个城市供水服务满意度指数调查研究报告》显示，用户对水质的满意度最低。而在这背后，是水务公司的利润惊人：18家水务上市公司公布的年报显示，2010年水务上市公司全部实现盈利，没有公司亏损，各公司平均每股收益0.58元。在这样的背景下，作为中国水务的董事长，高谈阔论什么水价涨10倍才能节约，也就不足为奇了。